新智元报道

来源：futurism

编辑：小匀

【新智元导读】机器人究竟是更像机器，还是更像人？我们为什么没有人类意义上的机器呢？AI的研究离不开神经科学，最新的一项研究挑战了当代神经学家的普遍观点，认为意识是一种能量场，未来可以用电波代替神经元，产生有真正有思考和感觉的机器人。

在著名的印度电影《宝莱坞机器人之恋》里，AI教授制造出了跟自己一毛一样的机器人，取名「七弟」，但令他没想到的是，七弟不仅拥有了意识，还无可救药地爱上了自己的女友。

机器人有了爱情，那还得了？

就在教授大动肝火的同时，他也陷入了思考：机器人又不是人，怎么会有意识呢？

现在的社会的确很智能，机器能提供的服务数不胜数，智能到，我们偶尔还会担心会在不久的将来被AI抢了饭碗。

然而，这些只称得上是感知智能。

而想像「七弟」一样，拥有各种情感，那就是认知智能，也就是人的高度了。

可是，扒开机器人的脑袋，那密密麻麻的电线很难与意识连接到一起。

不过，最近发表在《意识神经科学》上的一篇论文提供了一个不同寻常的新观点。作者认为，我们的意识是由神经元放电时发出的电磁波场产生的。

虽然机器人不能拥有神经元，但拥有电波还是很容易的。如果把意识的概念缩小到电磁波场的范围，真正有思考和感觉的机器人或许可以诞生。

现在的robot都不是「人」

为什么我们现在的机器人都还只停留在机器层面，而无法成为一个「人」呢？

这篇文章的作者是约翰·乔·麦克法登(Johnjoe McFadden)，他是萨里大学的分子遗传学家和量子生物学主任。

麦克法登指出，意识模型存在缺陷，是我们没有具有感知能力的AI，以及能够实现意识的机器人的原因。

他的论文从神经科学、认知心理学、物理学以及人类社会历史等角度出发，质疑了现代大多数精神学家的科学观点，并阐述了自己的理由。

原文地址：https://academic.oup.com/nc/article/2020/1/niaa016/5909853

意识大作战：一元论 ?vs 二元论

自古以来，有关意识的看法有两种观点：二元论和一元论。

麦克法登说的有缺陷的意识模型，其实是「意识一元论」。

那么什么是一元论？

一元论认为，世界只有物质构成。换句话说，意识只是一种现象，在物质世界中，意识不可能是实体。

而意识，不过是大脑的「副产品」罢了，也根本没有能力去影响大脑。

这是我们当代流行的观点。不行你问问自己：没有脑子，你还能有意识吗？

按照我们现在的观点，答案肯定定是不能。没错，你是一个忠实的一元论者。

那再让我们看看二元论是怎么说的？

二元论认为，世界的本源是意识和物质，也就是比一元论多了「意识」。意识和物质相互独立的，互相平等。而且，谁也不能完全决定另一个。笛卡尔的「我思故我在」就是这个观点的典型例子。

哲学总是让人感到淡淡的哀伤——因为这一切都太抽象！很难理解。

我们所要知道的，就是今天大多数神经学家都抛弃了二元论，接受了一元论，他们认为，意识本身是由大脑及其数十亿神经网络产生的。

现代科学为这个理论提供了基础，当大脑和神经系统中的神经元被激活时，它们不仅沿着线状的神经纤维传递熟悉的电信号，而且还向周围的组织发送电磁能脉冲。

而在麦克法登的论文中，他却退回到了二元论的观点，认为意识是大脑内产生的电磁场，在这种情况下，意识是一种能量。

意识其实是大脑的能量场：意识的半电磁场理论

麦克法登提出了半电磁场理论。

我们在大脑中编码信息，当然，信息都是有物理基础的。

他认为，没有任何电磁场意识理论会否认通过传统的神经元/突触传递来进行大部分或大多数大脑信息处理。

上一篇：吕保维 电波传播科学家
下一篇：没有了